Referendo? Acho melhor plebiscito.

Acho que o plebiscito é melhor do que o referendo. Afinal, no referendo o povo decidiria sobre um projeto aprovado pelo Congresso. Se a população votar pelo não, nas circunstâncias atuais se criaria uma crise institucional e o que poderia acontecer? O Congresso aprovar outro projeto a ser submetido a outro referendo - e se a população disser não de novo? Melhor o plebiscito, pois se ficaria sabendo o que a população aprova e não apenas o que ela não aprova. Essa, pelo menos, é a minha opinião.

Protestos: as dificuldades de entender o que está acontecendo

Enquanto o respeitado pensador Vladimir Safatle, na revista Carta Capital, saúda em bloco os protestos em todo o País como um avanço progressista, o também respeitado cientista político Wanderley Guilherme dos Santos, no portal IG, condena em bloco os protestos como um enorme ataque à democracia no Brasil. O que estamos precisando é de teóricos ainda mais eminentes, que deem conta de protestos que envolvem desde radicais de esquerda até radicais de direita. Afinal, os protestos são aplaudidos desde pela progressista Carta Capital até pela conservadora Veja.

Protestos se estendem ao Paraguai

Segundo nota da agência russa RT, em http://actualidad.rt.com/actualidad/view/98069-protestas-paraguay-porunparaguaymejor, em castelhano, os protestos no Brasil atravessaram a fronteira e em Assunção. capital do Paraguai, três mil pessoas se reuniram perto do Congresso Nacional, na Praça de Armas, para protestar contra a corrupção e em particular contra as enormes aposentadorias que os parlamentares acabam de conceder a si próprios. O interessante é que precisamos de uma agência russa para saber disso.

Protestos: mais uma análise interessante

Jorge Alberto Benitez escreveu, sobre a mensagem anterior: "Como fotografia que capta estereótipos serve esta analise. No entanto não leva em consideração a dinâmica que significa esta imensa massa se dar conta do poder que juntos tem e de estar conhecendo e vivenciando algo distinto da cultura individualista e de consumo. Dizer que todo o pessoal do grupo 2 é massa de manobra da mídia é raciocínio raso. Por exemplo, Meus filhos e seus amigos universitários que estão se conscientizando aos poucos sobre politica e movimentos sociais estavam preocupados com a direitização do movimento, inclusive, compartilhando no facebook posts tipo "Vaza reaça!". Alem do mais fui e achei valido ver aqui em Porto Alegre aquele mar de gente embaixo de um frio e uma chuva que não dava trégua. Ver uma multidão destas indo para algo que não é um jogo de futebol deve ter algum valor maior do que o de, simplesmente, rotula- lo como massa de manobra da grande midia. Alias, o protesto em Porto Alegre tinha como alvo maior o prédio da RBS ( Maior grupo de mídia gaúcho) que não deve ter manobrado o movimento contra si. Não vi ninguém dizendo na passeata ( Eu estava no meio do grupo 2) que não deveríamos ir contra a aliciadora do movimento, como o texto sugere. Ao contrário, todos ali gritavam palavras de ordem contra o poder desmesurado da grande mídia, personificada aqui no Sul, pelo grupo RBS."

Protestos: uma explicação interessante

Na lista argentina Reconquista Popular, encontrei a seguinte mensagem em português sem acentos que é uma razoável explicação sobre as manifestações no Brasil. Em 22/06/2013 00:32, Ezequiel Beer < ezequielbeer@yahoo.com.ar > escreveu: ----- Mensaje reenviado ----- De: franklin Para: inflacionheterodoxa@yahoogroups.com Enviado: sábado, 22 de junio de 2013 0:03 Asunto: Re: [inflacionheterodoxa] Brasil Amigos parte da dificuldade de entender as manifestações no brasil é que nelas tinham tres grupos bem distintos: 1. um grupo pequeno de jovens militantes de esquerda universitarios de classe media e ai sim o ponto positivo alguns de classes populares tanto que pediam onibus baratos. o ponto positivo é que os avannços sociais recentes neste pais atrasado foram grandes e agora existem jovens universitarios pobres que podem se dar o luxo de ser militantes de esquerda. estes começaram o protesto. 2. uma enorme massa de jovens de classe media alienados e individualistas que são meio verdes (ambientalistas) gostam de ongs e são neoliberais mais por ignorancia do que convicção. esta é a maioria dos que estavam nas ruas. e se fossem só eles os protestos nao teriam a menor relevancia. estavam lá pela festa. nao tem agenda nem nada na cabeça. 3. um grupo pequeno mas ativo de jovens de classe media de extrema direita ( apoiados por mais alguma infiltração policial e um grupo menor ainda de pequenos criminosos oportunistas pobres que se aproveitaram do caos para saquear lojas etc). Estes são os que causaram a violencia. Além disso em varios locais e ocasiões a reação desproporcional e pouco competente da policia que em nome de controlar o grupo 3 atacou todos indiscriminadamente (de proposito ou por incompetencia dependendo do governador de cada estado) tornou as coisas mais graves. O grupo 1 é um avanço em relação a falta de mobilização da esquerda brasileira. O grupo 3 está tentando gerar instabilidade poltica com a cooperação coordenada ou não dos policiais e dos criminosos oportunistas. Seria otimo poder acreditar que no rio e em sao paulo 300000 pessoas defendessem melhor transporte publico para o povo. Mas o grupo 1 devia ser uns 10% do total , infelizmente. O grupo 2 era a imensa maioria. foram porque está na moda e porque a tv globo incentivou. esta gente fala muito em ética, corrupção etc e se considera acima dos partidos e da velha politica "corrupta". e acham que com smartphones e facebook mudarão o mundo. Para mim a grande novidade pós -pós-moderna é vermos no mesmo protesto um espectro de posições tão amplo. no meu tempo tinha protesto de esquerda e protesto de direita . agora é um protesto só e todos os grupos dizem que os 300000 eram do grupo deles. por isso as analises tem sido tão ruins. abraço franklin