Em artigo em http://gawker.com/5847344/what-everyone-is-too-polite-to-say-about-steve-jobs, em inglês, intitulado "O quê todo mundo é polido demais para dizer sobre Steve Jobs", o pesquisador Ryan Tate, depois de lembrar que Jobs não era "perfeito", afirma:
"Jobs também contribuiu para problemas globais. O sucesso da Apple foi construído literalmente sobre os ombros dos trabalhadores chineses, muitos deles crianças, e todos eles sofrendo turnos prolongados e o espectro de punições brutais pelos erros. E, com toda a falação dele de possibilitar a expressão individual, Jobs impôs regras paranóides que centralizavam o controle sobre quem podia dizer o quê sobre seus aparelhos e na sua empresa."
Mostrando postagens com marcador Apple. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Apple. Mostrar todas as postagens
12 de outubro de 2011
9 de outubro de 2011
Apple inovou menos do que tem fama
Em artigo na revista de negócios The American, em http://www.american.com/archive/2011/september/why-jobs-is-no-edison, em inglês, o pesquisador Vaclav Smil defende a tese de que Steve Jobs não pode ser comparado a Thomas Alva Edison, pois Jobs só teria introduzido novidades secundárias e na verdade terciárias, derivadas de outras descobertas mais importantes. Em especial, Jobs não fez nenhuma descoberta fundamental, como a da transmissão da eletricidade por Edison nos anos 1880. Diz Smil:
"Até 2010, nenhum dos microprocessadores nos i-produtos da Apple foi projetado ou feito pela Apple. Por exemplo, a Samsung tem fornecido o principal processador do iPhone, os chips da Wolfson têm manejado o áudio do fone; chips da National Semicondutor têm cuidado da interface do monitor e chips da Infineon têm gerenciado a energia. Isso era vertade também a respeito dos primeiros produtos Apple. O Apple II teria sido impossível sem as inovações do PARC da Xerox - acima de tudo seu computador Star - e Douglas Engelbert, no Instituto de Pesquisas de Stanford, patenteou o primeiro mouse em 1967, uma década antes do Apple II."
Smil conclui que as inovações da Apple são de terceira ordem, que adaptam inovações de segunda ordem feitas por outras empresas e estão longe de constituírem inovações de primeira ordem.O grande apelo dos produtos Apple, diz Smil, é o seu belo design..
"Até 2010, nenhum dos microprocessadores nos i-produtos da Apple foi projetado ou feito pela Apple. Por exemplo, a Samsung tem fornecido o principal processador do iPhone, os chips da Wolfson têm manejado o áudio do fone; chips da National Semicondutor têm cuidado da interface do monitor e chips da Infineon têm gerenciado a energia. Isso era vertade também a respeito dos primeiros produtos Apple. O Apple II teria sido impossível sem as inovações do PARC da Xerox - acima de tudo seu computador Star - e Douglas Engelbert, no Instituto de Pesquisas de Stanford, patenteou o primeiro mouse em 1967, uma década antes do Apple II."
Smil conclui que as inovações da Apple são de terceira ordem, que adaptam inovações de segunda ordem feitas por outras empresas e estão longe de constituírem inovações de primeira ordem.O grande apelo dos produtos Apple, diz Smil, é o seu belo design..
26 de outubro de 2010
Trabalhadoras chinesas envenenadas em fábrica da Apple
Segundo informação do correspondente da rede americana de televisão na China, Stephen McDonnell, em http://www.abc.net.au/news/stories/2010/10/26/3048024.htm, em inglês, trabalhadoras de uma pequena e mal ventilada unidade de montagem de laptops e iPhones da Apple na cidade de Suzhou, no sul do país, ficaram impossibilitadas de andar após terem aspirado vapores de n-hexano, substância química utilizada na colagem e polimento dos logos da famosa marca americana. As trabalhadoras estão internadas no Hospital Popular Número 5 de Suzhou.
Assinar:
Postagens (Atom)