Israel-Irã: faz mais de 20 anos que a guerra é "iminente"

Em artigo de Marsha B. Cohen em http://www.lobelog.com/2012-predictions-of-war-with-iran-that-didnt-happen-20th-anniversary-edition/, em inglês, se recorda que, em 15 de junho de 1992, o jornal americano The Washington Post, divulgou que o chefe da Força Aérea de Israel, major-general Herzi Budinger, havia declarado à televisão de seu país que, se não houvesse uma ação contra o Irã, o governo islamita iria ter bombas atômicas já no fim daquela década. Budinger pregou "uma ação internacional agressiva" contra o país dos aiatolás. De lá para cá se sucederam dezenas de manifestações semelhantes por parte de governantes e militares israelenses.

Irã: "ameaça nuclear"... há mais de 25 anos!

O Ocidente já considera o Irã uma "ameaça nuclear" há mais de 25 anos, sem que a ameaça se tenha concretizado até agora, constata o jornalista Scott Peterson, do conceituado jornal americano The Christian Science Monitor, em http://www.csmonitor.com/layout/set/print/content/view/print/422252, em inglês. Segundo esse artigo, as advertências sobre um programa iraniano clandestino de iminente fabricação de armas nucleares começaram, nos serviços de inteligência dos Estados Unidos, já em meados dos anos 1970, ainda antes da queda do xá Reza Pahlevi. Já no regime islâmico, em 1984 a famosa revista sobre assuntos militares Jane'a Defence Weekly citou fontes dos serviços de informações da Alemanha Ocidental, segundo as quais a produção iraniana de uma bomba nuclear estava "entrando em seus estágios finais".

Por que se exige transparência nuclear do Irã e não se exige o mesmo de Israel?

Em http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=767&Itemid=74&jumival=7873, há um vídeo de uma entrevista do sociólogo iraniano radicado nos Estados Unidos, Hamid Dabashi, em inglês, em que ele pergunta por que se exige transparência nuclear do Irã e não se exige o mesmo de Israel. Diz ainda que a região deveria ficar livre de armas nucleares, para o que seria necessário eliminar, além de eventuais armamentos atômicos do Irã, também os arsenais nucleares de Israel e do Paquistão.

EUA teriam fornecido a Israel urânio enriquecido "em grau de armamento"

Artigo do jornalista americano Grant Smith, em inglês em http://www.informationclearinghouse.info/article25457.htm, com data de 16 de maio, informa que um relatório secreto do governo americano de 1978, somente divulgado a 6 de maio, deixa claro que os presidentes dos Estados Unidos nunca desmentiram, nem confirmaram, que seu país enviou a Israel urânio enriquecido "em grau de armamento" a Israel.

Por que uns podem ter bombas atômicas, enquanto outros não podem?

Sou partidário da abolição de todas as armas nucleares, mas não entendo por que o Irã e a Coreia do Norte não podem ter bombas atômicas, enquanto os Estados Unidos, Rússia, Grã-Bretanha, França, China, Israel, Índia e Paquistão podem. A alegação de que o Irã e a Coreia do Norte têm regimes irresponsáveis não me parece clara. Afinal, o único país irresponsável o bastante para ter lançado bombas atômicas, entre todos os seus detentores, foram os Estados Unidos e não me consta que os EUA tenham sido punidos por sua irresponsabilidade nuclear. - Renato Pompeu