Mostrando postagens com marcador Wikileaks. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Wikileaks. Mostrar todas as postagens

4 de fevereiro de 2013

Islândia expulsou agentes do FBI em 2011

Somente agora, segundo http://www.digitaljournal.com/article/342639#ixzz2Jtyh7iKB, em inglês, o Ministério do Interior da Islândia revelou que em agosto de 2011 expulsou agentes do FBI, a Polícia Federal dos Estados Unidos, que haviam chegado clandestinamente ao país para investigar ativistas locais do WikiLeaks. Além disso, o governo islandês suspendeu todo e qualquer tipo de cooperação com a agência americana. A Islândia tem uma legislação que é considerada modelo no que se refere à liberdade de imprensa e é considerada um porto seguro para jornalistas perseguidos em outros países.

3 de agosto de 2012

Assange: campanha para impedir extradição para os EUA

Num site inglês para justiça na política externa, em http://salsa.democracyinaction.org/o/1439/p/dia/action/public/?action_KEY=11300, em inglês, está em curso uma campanha de mobilização da opinião pública internacional para apoiar os esforços do governo equatoriano de conseguir que os governos britânico, sueco e americano se comprometam a não extraditar para os Estados Unidos o fundador do Wikileaks, Julian Assange. Este se encontra refugiado na Embaixada do Equador em Londres, mas seu objetivo principal não é ir para o Equador e sim evitar ser extraditado para os EUA.

31 de agosto de 2011

WikiLeaks desencadea vazamento involuntário e perigoso

Em http://www.huffingtonpost.com/2011/08/29/wikileaks-leak_n_941204.html e em http://www.wired.com/threatlevel/2011/08/wikileaks-leak/, as publicações americanas The Huffington Post, jornal, e Wired, revista, relatam notícias do jornal Freitag e da revista Der Spiegel, publicações alemãs, de que o WikiLeaks deixou vazar involuntariamente milhares de mensagens diplomáticas americanas com nomes de agentes secretos dos Estados Unidos que mantêm contatos com suas Embaixadas e agora correm o risco de represálias e até de morte. O WikiLeaks não tinha a intenção de revelar esses nomes, mas acontece que um sócio de Julian Assange se retirou do empreendimento e, ao devolver as mensagens que tinha em seu poder, incluiu as mensagens que deveriam permanecer secretas. Sem perceber a inclusão das mensagens que deveriam permanecer secretas, o WikiLeaks botou todas as mensagens devolvidas no ar.

23 de junho de 2011

Embaixador americano no Haiti saudou "corrida do ouro" após terremoto

A revista australiana Green Left publicou em http://www.greenleft.org.au/node/47952, em inglês, a reprodução de uma mensagem do embaixador americano no Haiti, Kenneth Merten, descoberta pelo WikiLeaks e originalmente revelada pela publicação haitiana Haiti Liberté. Diz a mensagem, de janeiro de 2010:
“A CORRIDA DO OURO COMEÇOU! Enquanto o Haiti procura sair do terremoto, diferentes companhias (americanas) se estão movimentando para vender seus conceitos, produtos e serviços. O presidente (René) Préval se encontrou com o general Wesley Clark sábado (30 de janeiro) e assistiu a uma apresentação de vendas de uma casa forrada de espuma resistente a furacões e terremotos, projetada para moradores de baixa renda".

9 de fevereiro de 2011

WikiLeaks revela ligações do vice-presidente egípcio com Israel

Em http://www.israeli-occupation.org/2011-02-07/wikileaks-israels-secret-hotline-to-the-man-tipped-to-replace-mubarak/, em inglês, há uma revelação do WikiLeaks segundo o qual o vice-presidente do Egito, Omar Suleiman, homem da polícia política, candidato a suceder Hosni Mubarak, manteve secretamente há tempo contato direto diário, por uma "linha quente", com autoridades em Israel.

7 de fevereiro de 2011

Acusações a Assange: provas enfraquecem

Segundo o jornal inglês The Independent, em http://www.independent.co.uk/news/uk/crime/police-sex-file-on-wikileaks-founder-is-itself-leaked-2205083.html, em inglês, as duas acusações contra Assange foram enfraquecidas por novos passos do seu julgamento por crimes sexuais. Em primeiro lugar, não foi encontrado DNA na camisinha que se rompeu durante o ato que Assange teria continuado a exercer e ficou esclarecido que a outra vítima, que estaria dormindo quando Assange a penetrou, ao acordar consentiu no prosseguimento do ato, embora Assange não estivesse usando camisinha..

23 de janeiro de 2011

Jornalistas americanos abandonam a defesa de Assange e do WikiLeaks

Num site americano sobre a imprensa, em http://www.mcclatchydc.com/2011/01/09/106445/in-wikileaks-fight-us-journalists.html#ixzz1AhwEhBmt, em inglês, se relata como as diferentes entidades jornalísticas dos Estados Unidos, entre elas o Overseas Press Club, a Associated Press e o National Press Club, que até recentemente apoiavam o WikiLeaks e seu diretor Julian Assange, agora, depois que eles passaram a revelar mensagens confidenciais de diplomatas americanos, deixaram de defender tanto o site como Assange. Argumentam que Assange não é jornalista e que não é transparente a respeito de como ele obtém as informações. Isso é interessante, pois a defesa do sigilo sobre a fonte é uma das principais bandeiras de luta dos jornalistas americanos.

18 de janeiro de 2011

Julian Assange teria prometido revelar 2 mil contas na Suíça

Segundo o site americano Free Republic, em http://www.freerepublic.com/focus/f-news/2658683/posts, em inglês, o fundador do WikiLeaks, Julian Assanger, prometeu revelar dados financeiros de 2 mil das pessoas mais ricas do mundo, que lhe teriam sido passados por um banqueiro suíço que diz revelarem os dados muitas irregularidades fiscais e lavagem de dinheiro.

15 de janeiro de 2011

Tunísia: WikiLeaks teria contribuído para a queda do presidente

Segundo o jornal americano de negócios Business Insider, em http://www.businessinsider.com/tunisia-wikileaks-2011-1, em inglês, além do alto desemprego e dos aumentos dos preços de itens básicos, contribuíram para os protestos que derrubaram o presidente tunisiano Ben Ali também algumas revelações do WikiLeaks cuja divulgação o governo da Tunísia tentou dificultar. Exemplo: diplomatas americanos enviaram a seu governo a seguinte mensagem: "Seja dinheiro, terras, bens, ou mesmo o seu iate, consta que a família do presidente Ben Ali deseja a coisa e, ao que se informa, obtém o que quer". Como se fosse da Máfia, a família do presidente é chamada de A Família em outro despacho: "O impacto econômico é claro, com os investidores tunisianos - temendo o braço comprido 'da Família' - adiando novos investimentos, mantendo baixa a taxa de novos investimentos locais e alto o desemprego".

11 de janeiro de 2011

WikiLeaks, a ponta de um iceberg

Na revista australiana de esquerda Links, em http://links.org.au/node/2094, em inglês, o pesquisador e militante Alistair Davidsor chama a atenção para que a grande mídia ainda não divulgou que o WikiLeaks é apenas a vertente mais conhecida de um amplo movimento social em todo o mundo, o chamado "movimento pela cultura livre", que se desenvolveu nos últimos 30 anos e que, entre outras instituições, conta com o Partido Pirata Sueco e com o Clube Alemão do Caos no Computador. Baseado na Internet, o movimento "incorpora elementos reminiscentes de movimentos mais antigos dos trabalhadores, elementos da luta de classe, agitação política e economia radial. Os quadros do movimento, principalmente trabalhadores em tecnologia, têm estado em conflito com a classe dominante a respeito da natureza política e econômica da informação em si. Como o WikiLeaks, demonstra, o resultado vai ter implicações para todos nós".

31 de dezembro de 2010

Jornalistas se confundem com políticos nos Estados Unidos

Em artigo em inglês em http://www.readersupportednews.org/off-site-opinion-section/369-wikileaks/4431-the-merger-of-journalists-and-government-officials, intitulado "A fusão de jornalistas e funcionários do governo", o pesquisador americano Glenn Greenwald nota como, em seu país, jornalistas, políticos e altos funcionários governamentais dizem sempre as mesmas coisas, identificando-se uns com os outros, no chamado pensamento único. Por exemplo, nos comentários e debates sobre o WikiLeaks, a posição de jornalistas, políticos e altos funcionários do governo é sempre igual, com ênfase na equiparação de Julian Assange, por exemplo, a Saddam Hussein

21 de dezembro de 2010

A Al Fatah teria pedido a Israel que atacasse o Hamas

Segundo notícia do jornal australiano The Sidney Morning Herald, em http://www.smh.com.au/technology/technology-news/fatah-asked-israel-to-attack-hamas-20101221-193f3.html, em inglês, um vazamento do WikiLeaks indica que um agente do Shin Bet, serviço de segurança de Israel, comunicou a um diplomata americano que, em 2007, integrantes da frente partidária palestina da Al Fatah, que domina a Autoridade Palestina na Cisjordânia, pediram ajuda israelense contra o Hamas, que domina a Faixa de Gaza.

18 de dezembro de 2010

Visa, MasterCard e PayPal: WikiLeaks não pode, assentamento ilegal na Palestina pode

Segundo reportagem de Bernard Keane, em http://www.informationclearinghouse.info/article27067.htm, em inglês, os cartões Visa, MasterCard e PayPal, que suspenderam os pagamentos para o WikiLeaks, alegando uma "ilegalidade" ainda não comprovada, já que nenhuma ação judicial foi aberta contra o site, aceitam pagamentos a assentamentos judaicos na Palestina, estes sim claramente ilegais de acordo com o Direito Internacional.

17 de dezembro de 2010

WikiLeaks não feriu nenhuma lei, diz Polícia Federal australiana

A Polícia Federal australiana deu a público nota oficial a 17 de dezembro segundo a qual nem Julian Assange, nem o site WikiLeaks infringiram qualquer lei do país, apesar de a primeira-ministra da Austrália, Julia Gillard, ter chamado de "ilegais" as atividades do site duas semanas antes. A nota consta de http://www.smh.com.au/technology/technology-news/julian-assange-has-committed-no-crime-in-australia-afp-20101217-190eb.html, em inglês. Assange é cidadão australiano. Enquanto isso, até agora não há nenhuma ação judicial nos Estados Unidos contra o WikiLeaks, ou contra Assange.

10 de dezembro de 2010

"Catástrofe sem importância"

A frase é de Zbigniew Brzezinski, o principal nome da Guerra Fria nos Estados Unidos, sobre os documentos da diplomacia norte-americana veiculados pelo site WikiLeaks.

Durante toda a Guerra Fria, o polonês radicado nos Estados Unidos, Zbigniew Brzezinski, foi o principal assessor do governo americano no que se refere às relações com o bloco comunista. Uma pessoa perfeitamente qualificada para avaliar o impacto que as estrondosas revelações do WikiLeaks estão tendo no cenário internacional. Pois bem, segundo revelou o jornalista Paulo Sotero em programa da GloboNews, Brzezinski assim comentou o caso WikiLeaks: “É uma catástrofe, mas não é importante”.
Percebo por que Brzezinski tem essa visão. De um lado, é uma catástrofe, pois põe ao alcance de bilhões de pessoas no mundo inteiro o que os meios mais bem informados sempre souberam: a onipresença da rede de informações do Império norte-americano, a arrogância de seus diplomatas, a subserviência dos funcionários dos governos de outros países aos Estados Unidos.
De outro lado, por enquanto não é tão importante quanto parece. A opinião pública em geral tende a imaginar que estão ao alcance de qualquer pessoa 250 mil cabogramas de diplomatas americanos em todos os países enviados ao Departamento de Estado em Washington. Mas a verdade é que só uma pequena parte disso está à disposição de qualquer pessoa na Internet. Da Embaixada dos Estados Unidos em Brasília, por exemplo, na primeira semana só estavam disponíveis na primeira semana uns poucos cabogramas, menos de dez. E mais, nem sempre é possível acessar o site, porque são frequentes as vezes em que ele não está no ar.
Mesmo se estivesse tudo no ar, à disposição de toda e qualquer pessoa, a importância ainda seria relativa. A revista “Carta Capital” informou que o WikiLeaks teve acesso à rede internética do Departamento de Estado, disponível normalmente para 2,5 milhões de pessoas no mundo inteiro, e não às redes dos órgãos de segurança nacional dos EUA, disponíveis normalmente para 850 mil pessoas no mundo todo. As informações cruciais, evidentemente, nunca entram no formato eletrônico.
Além dos cabogramas revelados no site, o WikiLeaks também disponibiliza pequenas cotas exclusivas a jornais, revistas e sites do mundo inteiro. A “Folha de S. Paulo”, por exemplo, recebeu uma cota de 53 cabogramas, que só ela pode divulgar, pelo menos no Brasil. Em suma, 53 dos alardeados 1.800 cabogramas emanados da Embaixada dos EUA em Brasília.
Se o grande público fica assustado com as revelações de que países árabes apoiam o bombardeio contra as instalações nucleares do Irã, ou de que o ministro Nelson Jobim acha que o embaixador Samuel Pinheiro Guimarães “odeia” os Estados Unidos, ou de que as minas de nióbio em território brasileiro são consideradas vitais para a segurança dos EUA, a verdade é que a mídia já tinha noticiado há meses que a Arábia Saudita havia aberto o seu espaço aéreo para aviões de guerra israelenses, no caso de bombardeio contra o Irã; que todas as pessoas que acompanham o noticiário sobre o Itamaraty sabem que o embaixador Samuel Pinheiro Guimarães é crítico em relação ao Império americano – e é verdade também que os leitores de “Caros Amigos” em particular e os meios políticos em geral já sabiam da importância estratégica do nióbio brasileiro, tema em que, como a revista publicou, o deputado Brizola Neto (PDT-RJ) é especialista.
Como o WikiLeaks informou que teve acesso a cabogramas desde 1966, eu estou particularmente interessado em saber o que a Embaixada americana informou a Washington sobre as torturas a presos políticos durante o regime militar brasileiro e os assassínios e “desaparecimentos” de oposicionistas. E estou também interessado em saber por que, depois de o WikiLeaks ter revelado que diplomatas americanos julgam que o Itamaraty era um foco de “antiamericanismo”, a presidente eleita Dilma Rousseff resolveu afastar o ministro Celso Amorim e manter o ministro Nelson Jobim. Mas não sei como ter acesso a essas informações.
Também eu gostaria que fosse mais divulgado que a acusação da Justiça sueca contra Julian Assange, que levou à sua prisão, é de que, em meio a uma sessão de sexo consensual com camisinha com uma mulher, durante o ato a camisinha foi retirada – o que no Brasil e no mundo em geral não dá cadeia, mas na Suécia é equivalente ao estupro, e dá dois anos de prisão.
Além disso, a denunciante, Ana Ardin, é uma cubana anticastrista que trabalhou para a ONG Miscelánia Cubana, financiada pela CIA. Mais uma armação contra Assange, já que é difícil encontrar leis que ele tenha violado, e o seu cerceamento está sendo realizado por subterfúgios, como os da Amazon, Marter Card, Visa e tantos outros.

Renato Pompeu é jornalista e escritor.
(texto publicado originalmente no Correio Caros Amigos)

8 de dezembro de 2010

Acusadora de Assange seria cubana associada à CIA

Segundo o médico Kirk James Murphy, em http://mail.mailig.ig.com.br/mail/?AuthEventSource=SSO#inbox/12cc27b5eeb96caf, em inglês, vários jornalistas americanos noticiaram que Anna Ardin, a principal queixosa contra Julian Assange em ação na Justiça sueca, apresentada como "esquerdista" por setores da mídia, é na verdade uma cubana exilada, que teria entre outras coisas colaborado com uma entidade de exilados cubanos, Miscelãnea de Cuba, financiada pela CIA.

4 de dezembro de 2010

WikiLeaks: a inusitada acusação contra Assange

Segundo o advogado de Julian Assange, o dono do WikiLeaks, seu cliente está sendo acusado na Suécia de um crime que só existe na legislação sueca e que não levaria a nenhuma acusação em nenhum outro país. Conforme consta no site australiano Crikey, em http://www.crikey.com.au/2010/12/02/when-it-comes-to-assange-r-pe-case-the-swedes-are-making-it-up-as-they-go-along/, em inglês, a acusação da Justiça sueca contra Assange é de "sexo surpresa". Trata-se do seguinte: quando há sexo consensual com camisinha e, no meio do ato, é retirada a camisinha, se convenciona que o sexo deixou de ser consensual e passou a ser equiparável ao estupro, com pena de dois anos de prisão.

3 de dezembro de 2010

WikiLeaks: sntropóloga americana avalia atuação dos EUA na América Latina

A antropóloga americana Adrienne Pierce, especialista em América Latina, assim comenta, em http://accuracy.org/newsrelease.php?articleId=2400, em inglês, os vazamentos do WikiLeaks:;
"Cabogramas liberados pelo WikiLeaks pintaram um retrato impressionante das atividades do Departamento de Estado por todas as Américas. Incluem a coleta de dados biométricos dos candidatos presidenciais paraguaios, a orquestração encoberta de uma campanha de propaganda anti-Chávez na Venezuela, o trabalho com as autoridades brasileiras para monitorar ilegalmente cidadãos de descendência árabe e prender suspeitos de terrorismo por acusações falsas de envolvimento com drogas, e o apoio a um governo golpista em Honduras que o Departamento de Estado sabia sem sombra de dúvida ter sido ilegal. Os cabogramas do Departamento de Estado vêm à luz logo após revelações de que o Comando Militar do Sul dos EUA (SOUTHCOM) se engajou numa aliança com a Universidade Internacional da Flórida (FIU). No Centro de Pesquisa Aplicada dessa universidade, o SOUTHCOM reuniu acadêmicos, integrantes de instituições direitistas e oficiais militares para criar relatórios chamados de 'cultura estratégica' para  a maioria dos países latino-americanos e caribenhos, para serem usados no planejamento de operações militares dos Estados Unidos em todo o hemisfério."

1 de dezembro de 2010

Chomsky diz que os EUA sentem "ódio profundo pela democracia"

Em entrevista reproduzida, em inglês, em http://www.rawstory.com/rs/2010/11/wikileaks-show-leaderships-profound-hatred-democracy-chomsky/, o mais famoso intelectual engajado do mundo, o americano Noam Chomsky, afirma que as revelações do Wikileaks demonstram que as lideranças políticas dos Estados Unidos, bem como as de Israel, sentem "ódio profundo pela democracia". Ele menciona pesquisa do Instituto Brookings, não divulgada pela mídia dos EUA, segundo a qual 80 por cento dos entrevistados em países árabes julgam que Israel é uma grande ameaça à paz da região, 77 por cento acham que os Estados Unidos são essa grande ameaça, e apenas 10 por cento acham que o Irã é uma grande ameaça à paz. E mais: 57 por cento acham positivo que o Irã desenvolva armas nucleares.